home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9001 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: in2.uu.net!insync!usenet
  2. From: bretting@insync.net (Greg Bretting)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: X-jack or cable connection to PC-card modem?
  5. Date: Sun, 24 Mar 1996 13:14:47 -0800
  6. Organization: - not one of my strong points, really...
  7. Message-ID: <4j46pt$gg1@drencrom.insync.net>
  8. References: <4j0f2m$h9c@ixnews3.ix.netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: line-230.insync.net
  10. X-Newsreader: Forte Agent .99b.112
  11.  
  12. On 23 Mar 1996 09:08:38 GMT, Brooks Hilliard <brooks@bizauto.com> wrote:
  13.  
  14. >What's the consensus?  Which is better: X-jack or cable connection to 
  15. >PC-card modem?
  16.  
  17. It depends... the X-jack is more convenient than carrying a special cable
  18. around, but if you are trying to put two cards in a machine (such as a
  19. modem and an Ethernet card), you'll find that you can't plug into the
  20. X-jack because of physical interference from the cable or connector on the
  21. other card.  If you are only going to use the modem by itself, the X-jack
  22. is convenient, but it can make it either awkward or impossible to use
  23. another card in the other slot.
  24.  
  25. -- 
  26. |     Greg Bretting     |"The whole problem with the world is that  |
  27. |  bretting@insync.net  |fools and fanatics are always so certain of|
  28. |     --==<< >>==--     |themselves, but wiser people are so full of|
  29. |            |doubts." - Bertrand Russell            |
  30.  
  31.